【侨报网讯】近日，浙江省湖州市一女童模在拍摄时被母亲踢踹的视频引发关注。10日，该母亲在微博上道歉，并表示绝无虐童之意，但网民却对这位妈妈的道歉不予买账，“把孩子当赚钱工具”的声讨不绝于耳。
除了事件中可能牵涉的家庭暴力，“童模”这个群体也引发了外界关注。其实，童模并非新鲜职业，但近年来随着电商的迅猛发展，越来越多的孩子涌入电商的生产链中。时薪动辄过百或上千的童模行业究竟有多火？
母亲道歉称只想吓唬孩子
8日17时许，有网民爆料一女童模大热天在外面拍摄时被母亲踢踹，而父亲在一边漠视不管。视频在网上流传后引起广大网民愤慨。
综合中新网、北京新京报网10日报道，网传视频显示，一名穿黄色上衣的女童在一场景拍照时，背对镜头，低头将手中的篮子放在地上，身后一名穿白色T恤的女子抬起右脚对着女童的臀部踢踹，女童未站稳向前趔趄了一步。一名身穿白衣的男子站在一旁。
一位与视频中童模合作的商家在直播时透露，这名女童名叫“妞妞”，踢踹她的女子是妞妞的母亲，很多商家都和妞妞合作过，“私下也和妞妞妈妈说过，孩子接单太多了，有时候有些脾气也正常。”
10日，微博“妞妞妈-201009”的用户发文称，其是视频中女童的母亲，“绝无所谓的虐童之意，沟通教导时动作稍大绝无伤害想法，造成大家误解和不理解，我深感抱歉。”
在接受媒体采访时，妞妞的母亲讲述了当时的情形。她表示，当日上午，妞妞一直在室内拍摄，下午6时许，太阳落山后，正式拍摄结束，她带着孩子来到室外拍着玩，“当时天快黑了，她往马路上跑，我也是一时焦急（做出踢妞妞的动作）。”妞妞的母亲说，她并不是故意打妞妞，妞妞也没有因此受伤。
“网民说她身上都淤青了。这不是打的，谁没事会打自己的孩子。”妞妞的母亲解释称，妞妞腿上有一块淤青是此前到处乱跑不小心摔倒受伤，“那天打她也是怕她摔倒受伤，想吓唬她，没有用力，只是做出架势，她不疼也就没哭。”
而针对网民指责妞妞一家都靠妞妞做童模的收入生活，妞妞的母亲强调，一家人也并非靠妞妞养活，孩子父亲有正式的工作，家里两个孩子都是她一手带大，“我怎么舍得虐待她”。
百家店主联名呼吁规范童模拍摄
视频流出后，与妞妞合作的童装电商也被推上了舆论的风口浪尖。
“模特是我们家的，但不是我们专属的，因为长得很可爱，很多家都在拍她。”事发后，该电商在某平台直播时“喊冤”，自己并不是视频中踢踹的女子，“给妞妞拍摄时我们对她很好”，至于为什么孩子被踢，她表示并不清楚。
此外，商家表示，决定和妞妞妈妈接触合作关系。而在淘宝平台上，很多此前和妞妞合作的商家店铺已下架妞妞的模特照片。
愤怒的不只有网民，还有其他从事童装行业的电商。10日15时许，110家淘宝童装店主联名呼吁规范童模拍摄行业，推动童模保护。这些店主呼吁：商家与品牌联合起来，严格规范童模拍摄，严禁一切粗暴对待儿童的行为，严格控制儿童拍摄的每日时限，且必须确保有父母一方陪同。
北京德和衡律师事务所律师鲁冰强调，“即便是亲生女儿，也不能被家长随意殴打。让自己低幼的孩子承担繁重商业拍摄任务，还对其施加暴力，其行为可能涉嫌家庭暴力。”
对此，杭州市妇联10日透露，关于该母亲是否存在家暴行为，目前市妇联正在进一步核实。如果查证其确实存在家暴行为，妇联将联合警方采取相关行动。
孩子=摇钱树？ 年收入超成年人不是事
在此次事件发生地浙江湖州下辖的织里镇流传着这样一句话——“时尚看巴黎，童装看织里”这个“中国童装之乡”不仅出产了中国国内童装市场上的半数产品，也聚集了数以千计的儿童模特。他们获取着比许多成年人都要更多的收入，也面对着许多成年人都不曾面对的复杂现实。
微信公号“GQ报道”报道，女童模谷歌一直记得一个数字，264。这是衣服的数量——从早上9时到凌晨2时，一件件衣服在她身上穿上、脱下、穿上、脱下……总共264件。
在织里，童模们按衣服件数结算工资，价格从一件几十元（人民币，下同）到一百多不等，谷歌拍一件，120元。拍264件那天，就是31680元。工钱现结，拍摄结束后，厂家和童模经纪人面对面打开微信，扫码转账。尽管如此，谷歌却不是整个镇子中身价最高的。
一般一个熟练的童模，头刚从一个衣领里抽出来，马上塞进另一个衣领里，几分钟就拍一件。而一个名叫叶祖铭的知名童模身价最高，做了2年多的童模，单件衣服价格目前180元，年收入高时可达八十几万，低时也有个五六十万。“与童星不同，织里大多数童模没有对外界宣传和出名的需要。童模职业生涯短暂，身高过了1.6米就穿不下童装，父母只求安安稳稳挣到足够的钱”一名童装电商表示。
如今，崛起的童模行当根本上是依托于规模庞大的电商产业。大量的网上童装商店和在线零售商需要儿童模特们穿上漂亮的衣服，拍出好看的图片来带动销量。市场对优质童模的需求大，开出的加码高，已经对很多家庭产生了吸引。在童装集中的织里镇上，就已经出现了十几家童模培训机构。
但在火爆的童模行业背后，童模们的权益保护却处在法律的灰色地带。按照中国现在运行的《广告法》第三十八条规定“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人。”但为何以十周岁作为年龄划分，“未成年人”是否等同于“儿童”“幼儿”等问题，现在还没有更细节的解释，这导致了儿童广告法在实际落地中依然存在漏洞。
莫让孩子过早沦为“赚钱工具”
在最纯真的年龄沾染胭脂气味，在最该享受快乐时光时成为“赚钱工具”，这是许多专业童模的童年常态。“杭州童模事件”中，“家暴”嫌疑加之童模这一辛苦“职业”，无不让人心疼和气愤。
近些年，童模经济火热，培训、商演、比赛……用“童模的商业机遇像雪球一样越滚越大”这句媒体报道语形容丝毫不为过。如果说，让孩子的童模之路只限于培养气质、锻炼协调能力这些朴素的兴趣爱好本无可厚非，但令人担心的是童模背后有无尽的赚钱欲望，通过过度的商业化手段，用孩子“消逝的童年”来满足众多成人的牟利目的。
此前就有媒体披露，一些童模工作时间过长、工作强度大。还有些商家要求童模浓妆艳抹，模仿成人摆出一些不恰当的姿势以吸引眼球。显然，这些孩子承担了过多与其年龄不相匹配的负担。
“这是孩子的兴趣”“既赚钱又锻炼孩子”，这些“自我解脱”式的理由既冷漠又无知。作为家长，应该深刻反思，多听听孩子的心声，以更加健康的培养模式塑造孩子的人生观和价值观。商家也应明白，只注重经济效益不仅不利于企业形象，更不会有持久的发展。
各方反思之外，有权益被侵犯的事实，就该有相应的法律惩治。对于童模过度商业化，法律也应因时而变。国家应立法禁止幼龄儿童从事不当商业性质表演、广告拍摄等行为，斩断童模背后的商业利益链条，把纯净快乐的童年还给孩子。（完）
